Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9112 K.2013/13503

Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve Tetkik Hakimi raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesinde 3.740 TL. ecrimisil isteğinde bulunmuş,taşınmazın değerini ise 44.000 TL olarak belirterek toplam 47.740TL üzerinden harcını yatırarak dava açmış, mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile taşınmazın değeri 70.000TL ve ecrimisil 116.20 TL olarak belirlenmiş, davacı tarafca bu bedeller üzerinde yargılama sırasında harç tamamlanmıştır.

Bu durumda, dava 47.740 TL. değer gösterilerek açılmış ise de, keşfen belirlenen değer üzerinden noksan harç ikmal edildiğinden, bu değer esas alınmak suretiyle karar ilam harcı ve davada vekille temsil edilen davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre eksik harç ve eksik vekalet ücretinin tayin ve takdir edilmesi doğru değildir.