KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/9173 E., 2014/10418 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.2.2013 gün ve 429-89 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.5.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ...geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vek.Av.gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere 1-11.8.1997 tarihli Londra Başkonsolosluğunda düzenlenen vekaletnamenin tüm sayfalarınında gösterildiği haliyle, 2-Dava konusu taşınmazın davacı adına kayıtlı iken yapılan ilk temlike ilişkin akit tablosunun,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/9173, K. 2014/10418, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama