Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9241 K.2013/10379

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden ........ olduğu 223 ada 46 ............ sayılı taşınmazını davalıların haksız olarak işgal ettiklerini, davalılara yaptığı ikazların sonuçsuz kaldığını ve taşınmazı işgale devam ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, haksız elatmanın keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-