KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/9263 E., 2013/11041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- HATAY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/12/2012
- Numarası
- 2011/246-2012/634
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı ve davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davacının, kayden maliki olduğu taşınmazı davalının fuzulen işgal ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açtığı, anılan isteğin 4721 sayılı TMK'nın 683/2. maddesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, bu çerçevede değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/9263, K. 2013/11041, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama