Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9356 K.2013/12765

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davacının aynı konuda daha önce açmış olduğu 2009/109 esas sayılı davanın halen derdest bulunduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Ne var ki, anılan 2009/109 esas sayılı davada istenen ecrimisil ile eldeki davada istenen ecrimisil dönemlerinin farklı olduğu, bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nın) 114-1/ı bendindeki koşulun gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.