Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9410 K.2014/10406

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 2, 4, 8 ve 9 nolu bağımsız bölümleri beyin kanseri olduğu ve ağır hastalık geçirdiği dönemde davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, davalılar arasında yapılan işlemlerinde danışıklı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile yada tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa ididasının kanıtlanamadığı, satışların gerçek olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla duruşma günü olarak saptanan 27.05.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi, temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-