Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9413 K.2014/16585

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezalarından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, akşam saat 20:30 sıralarında mağdura ait işyerine girdiklerini beyan etmeleri karşısında, suçun işlendiği zaman dilimi tesbit edilerek, TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmek suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,

4-Sanıkların, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarda belirtilen denetim süresi içinde suç işlemeleri karşısında, CMK'nın 231. maddesi uyarınca ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi,