Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9482 K.2013/13299

Taraflar arasında görülen davada; Davacı 28.09.2010 tarihli dilekçe ile miras bırakanının nüfus kütüğünde ....olarak kayıtlı olduğu halde 369 ve 470 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında .... yazıldığını belirterek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazların tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak; davanın devamı sırasında 12.10.2010 tarihinde 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 369 parselin 106 ada 32, 470 parselin ise 120 ada 37 parsel numarasını aldığı bildirildiği halde kaydı kapatılan 369 ve 470 parseller hakkında hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1 rakamlı bölümünün 1.bendinde yer alan ”369 ve 470 “ parsel numaralarının hükümden çıkarılarak yerine “ 106 ada 32, 120 ada 37 parsel” numaralarının yazılmasına,