Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9540 K.2013/13412

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 87 ve 716 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanın tapuda ".... oğlu ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." ve 553 parsel sayılı taşınmazda paydaş diğer mirasbırakanın tapuda ...." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "Ömer kızı ..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına