KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/9617 E., 2013/13770 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 715 parsel sayılı taşınmazı davalıların uzun yıllar haksız olarak kullanıldıklarını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 25.5.1938 tarih, 29/10 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/9617, K. 2013/13770, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama