KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/9814 E., 2013/13900 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları... ...'nin, 17 parsel sayılı taşınmazdaki payını ara malik kullanarak dava dışı oğlu...'... gelini ....'e, 159 parsel sayılı taşınmazının tamamını ise davalı oğlu İdris'e, 18 parsel sayılı taşınazdaki 1/2 payını üzerinde bırakıp 1/2 payını davalı oğlu ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tüm mirasçılar adlarına tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu ve murise bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ...'in mirasçı olmadığı ve davada taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle....'in davasının reddine, diğer davacılar yönünden ise, temliki işlemlerin danışıklı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve tereke temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/9814, K. 2013/13900, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama