KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/10159 E., 2015/11344 K.·Mahkemesi : Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tarihi
- 26/11/2013
- Numarası
- 2012/270-2013/583
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu kat irtifakı kurulu ... parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payı, bedelini bizzat ödeyerek davalı adına tescil ettirdiğini, öte yandan taşınmazdaki kendisine ait olan 1/2 payını da davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin davalının evlilik birliğini sürdürmek için ısrarı neticesinde ve davalıyı boşanmadan vazgeçirmek amacıyla yapıldığını, buna rağmen davalı ile boşandıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı kendi çalışması ile biriktirdiği ve babasının verdiği para ile satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/10159, K. 2015/11344, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama