Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10239 K.2014/18890

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin olarak temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.

Ancak, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davaların mahiyeti gereği 6100 sayılı HMK’nin 382/2-ç-1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı usulünce görülmesi gerektiği, başka bir ifadeyle hasımsız dava ve işlerden olduğu; kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu müdürlükleri olduğundan, açılan bu tür davalarda tapu müdürlüklerinin ilgili sıfatıyla yer alması nedeniyle, davanın kabulle sonuçlanması halinde de, alınması gereken maktu harçtan davacı tarafın sorumlu olması gerekirken, harcın davacıya iadesine şeklinde karar verilmiş olması doğru değildir.