KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/10290 E., 2015/12678 K.·Mahkemesi : Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tarihi
- 11/03/2014
- Numarası
- 2011/247-2014/100
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan A. A.'ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 22 ada 2 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma koşuluyla oğulları olan davalılara temlik ettiğini, murisin bakım ihtiyacının bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın zaman aşımına uğradığını, dava konusu taşınmaz devrinin resmi şekilde yapıldığını, mal kaçırmanın söz konusu olmadığını, murisin ölene kadar bakımını yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, zaman aşımı savunmasının yerinde olmadığı, çekişme konusu taşınmazın davalılara devrinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı, davalıların ivazlı akitten doğan bakım borçlarını yerine getirdikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi E. S.’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/10290, K. 2015/12678, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama