Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10371 K.2015/13320

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, maliki olduğu 583 parsel sayılı taşınmaz ile davalının paydaş olduğu 581 parsel sayılı taşınmazın sınır komşusu olduklarını, davalının taşınmazına müdahalede bulunduğu gibi sınıra diktiği ağaçların kendi ağaçlarına gölge yaptığını ve bu nedenle ürün alamadığını ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesi, yıkım ve zararının tazminine karar verilmesini istemiş, birleştirilen davanın reddini savunmuştur.Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında;

davalının taşınmazlar arasındaki sınırı yok ettiğini ve fındık ocaklarına zarar verdiğini ileri sürerek sınırın tespiti ile zararının tazminine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, asıl davada müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle müdahalenin önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, bilirkişi raporunda zararlı etkinin hesaplamaya değer bulunmaması sebebiyle tazminat talebinin reddine, birleştirilen davanın ise kanıtlanamadığından reddine karar verilmiştir.Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi .........................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-