Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10579 K.2015/12642

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 12 nolu bağımsız bölümün ihtara rağmen davalı tarafından haksız olrak işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazın boşandığı eşi tarafından katkı payı alacağına engel olmak için davacıya muvazaalı olarak temlik edildiğini, haksız işgalci olmadığını, uzun yıllar aile konutu olarak kullanıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalının haksız olarak elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölüme kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmayan davalının elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.