Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10582 K.2015/7312

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket hakkında başlatılan iflas yolu ile takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini ve davalının süresinde takibe konu miktarı ödemediğini ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibin kesinleştiği, iflas talebinin ilan edildiği, takibe konu alacağın celse tarihi itibariyle güncel miktarının 59.776,73 TL olduğu ve süresi içinde depo emri gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle, davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.