Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10725 K.2014/12435

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,ortak miras bırakan ...maliki olduğu 2497 ada ada 5 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölümü 06.09.2006 tarihli satış suretiyle damadı olan davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı,davacının annesi .... ile murisin 07.06.2004 tarihinde boşandıklarını, .... birikmiş nafaka alacağının ödenmesi amacıyla muris aleyhine yaptığı icra takibi neticesinde murise 4.750 TL borç para verdiğini,yine bu borcun ödenmesi için ....plakalı otomobilini 28.03.2005 tarihinde 13.500 TL bedelle satarak elde ettiği parayı murise verdiğini, ayrıca ....

Kurumu tarafından davacıya yersiz ödenen aylıkların istirdadı amacıyla muris aleyhine yaptığı icra takibi neticesinde murise 7.500 TL para verdiğini,yine murisin .... kullandığı tüketici kredisinin ödenmesi amacıyla çeşitli tarihlerde murise toplam 4.000 TL para verdiğini,kendisine borçlanan murisin taşınmazı satma teklifinde bulunduğunu,taşınmaza 37.500 TL değer biçmek suretiyle anlaştıklarını,murise 9.100 TL daha para ödeyip toplamda murise 38.850 TL para verdiğini,taşınmaza 15.000-20.000 TL civarında masraf yapıp taşınmazda oturduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

....