KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/10728 E., 2014/9295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan, ...’in maliki, trafik sigortacısı ve sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, değer kaybı isteminin trafik sigortası kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre zorunlu sigortaların Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlendiği belirtilip davanın ticari dava sayılması gerektiği bildirilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/10728, K. 2014/9295, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama