Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10740 K.2014/18430

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.01.2013 gün ve 2010/589-Esas-2013/45-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 20.11.2013 gün ve 13092-16295 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, Mahkemece davanın davalı şirket açısından kabulüne, davalılar ... ve ...'a yönelik davanın husumet yönünden reddine ilişkin olarak verilen kararın, davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edildiği Dairenin 20.11.2013 tarihli kararında belirtilmesine ve iki tarafın temyiz itirazları da incelenmesine rağmen,

aynı kararda sehven davacı ibaresine yer verilmeyerek davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına ibaresine yer verilmiş olmakla Dairenin 20.11.2013 tarihli 2013/13092 E. 2013/16295 K. Sayılı kararında "... isabetsizlik bulunmamasına göre" ibaresinden sonra gelen "davalının temyiz itirazı yerinde değildir" ibaresinin karardan çıkarılmasına yerine " ...davacı ve davalı şirketin temyiz itirazı yerinde değildir" ibarelerinin yazılmasına,