KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/10765 E., 2015/12495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Mahkemesi
- ŞARKIŞLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/02/2014
- Numarası
- 2010/429-2014/40
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden malik oldukları 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazlara, haklı ve hukuki bir gerekçeye dayanmadan davalılar tarafından üzerindeki imar yönünden ruhsatsız dükkanı kullanmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile taşınmazların davacılara teslimine karar verilmesini istemişlerdir.Davalı Abdurrahman, dava konusu yere ilişkin kira sözleşmesinin bulunduğunu, ayrıca bu yere ilişkin tescil davasının olduğunu haksız işgalin sözkonusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/10765, K. 2015/12495, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama