Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10780 K.2015/12884

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakan ....................’ın 31/03/2007 tarihinde öldüğünü, muris adına kayıtlı 171 ada 16 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaz üzerinde bodrum +3 katlı bina bulunduğunu, binadaki dairelerden birinde murisin eşi dava dışı Fatma’nın , diğerinde davalı Ali’nin ikamet ettiğini, taşınmazda herbir paydaşa müstakil daire isabet etmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında bir kullanım biçiminin de öngörülmediğini, davalı Ali’nin murisin ölümünden itibaren taşınmazda bulunan dairelerden birini kullandığını,

davalıya gönderilen noter ihtarı ile taşınmazın gelirinden yararlanmak istenildiğinin bildirildiğini, ayrıca ortaklığın giderilmesi davası da açıldığını, taşınmazda davacının (¼) paydaş olmasına rağmen kullanımın davalı tarafından engellendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile 5.000-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiştir.Davalı, mirasbırakanın ölümünden itibaren taşınmazdaki 1 nolu dairenin anahtarı ve hakimiyetinin davacıda olduğunu, halihazırda dairede davacının oturduğunu, taşınmazın kullanımına hiçbir zaman engel olunmadığını,

intifadan men koşulunun oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davacının da kullandığı bölüm olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-