Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1087 K.2014/18199

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'ın kayden maliki olduğu 14 parselde kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümün, intifa hakkını uhdesinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalıya satış suretiye devrettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yapılan devrin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığını, çocuğu olmayan mirasbırakanın kendisine bakılması amacıyla taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “...temlikin mal kaçırma ve muvazaalı olarak yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-