Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11061 K.2016/4805

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 677 ada 17 parsel sayılı taşınmazın sahte kimlik bilgileri ve imzası kullanılmak suretiyle davalılara satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, tapu siciline güvenerek satın aldıklarını, asıl kendilerinin dolandırıldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar adına oluşan tescilin yolsuz olduğu ve iyiniyetli olmadıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.04.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-