KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11120 E., 2015/12843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Mahkemesi
- AYVALIK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/02/2014
- Numarası
- 2012/641-2014/32
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki bulunduğu çekişme konusu 8853 parseldeki 13 nolu bağımsız bölümü 19.09.2008 tarihinde dava dışı “Onurman Oto San. Tic. Ltd.
Şti.”nin borcuna karşılık davalıdan devraldığını, bütün girişimlere ve ihtarname gönderilmesine rağmen dava konusu bağımsız bölümünün teslim edilmediğini, taşınmazın halen hiçbir hakka dayalı olmaksızın davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı, belirtilen ihtarnamenin kendisine ulaşmadığını, tapudaki satış işleminden sonra taşınmazı terk ettiğini ve bir daha da kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar,
davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ........................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11120, K. 2015/12843, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama