KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1139 E., 2014/18639 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Davalılar
- ... V.D.
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 336 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve beyanlar hanesinde B harfi ile gösterilen evin kendisine ait olduğunu, davalıların haksız şekilde evi işgal ettiklerini, işgale son vermeleri için ihtarname gönderdiğini ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, davalıların eve vaki elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar.... ve ...., çekişme konusu taşınmazdaki evin davacı tarafından yaptırılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalıların hiçbir hakka dayalı olmaksızın muhtesatı işgal ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ...., .... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1139, K. 2014/18639, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama