Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11564 K.2015/13862

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu .... ada 336 parsel sayılı taşınmaza davalı şirketin 2 yıl önce izni olmadan 3 adet elektrik direği diktiğini, ihtarname göndermesine rağmen direklerin kaldırılmadığını, bu nedenle ekim yapamadığı gibi manevi olarak da üzüntü yaşadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine direklerin kaldırılmasına ve maddi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, elektrik direklerinin kendilerine ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Elatmanın önlenmesi ve direklerin kaldırılması isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminatı isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyulup usuli eksiklik giderildikten sonra elatmanın önlenmesi ve direklerin kaldırılması isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-