KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11702 E., 2016/5508 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Dava türü
- TAZMİNAT-ECRİMİSİL
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2014 gün ve 106-128 sayılı karar bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.05.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ..., davacı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi,
duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Çekişme konusu 1235 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemi ile oluştuğu anlaşılmakla, ifraz öncesi kayıtları da kapsayacak şekilde, taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtları, kadastro tespit tutanağı ve kadastro tespitine dayanak tüm belgeler ile tescile dayanak tüm belge suretlerinin, ayrıca taşınmazın tapu kaydına dayalı olarak tespit edilmiş olması halinde dayanak tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte temini ile evrakına eklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11702, K. 2016/5508, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama