Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11880 K.2014/14809

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,21 adet (96, 104, 129, 133, 146, 151, 163, 190, 192, 281, 506, 511, 736, 760, 762, 808, 822, 826, 838 ve 865 parsel ile 102 ada 1 parsel sayılı) taşınmazda paydaş olan mirasbırakan annelerinin tapu kayıtlarında "... kızı ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "... kızı ..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.