Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12123 K.2014/16312

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 114 ada 43, 153 ada 3, 157 ada 26, 157 ada 50, 147 ada 3, 153 ada 1, 151 ada 2, 116 ada 1, 116 ada 13, 153 ada 40, 153 ada 49, 153 ada 15, 161 ada 23, 153 ada 60, 175 ada 1, 157 ada 54, 165 ada 8 ve 163 ada 26 parsel sayılı taşınmazların murisi olan " ... oğlu ..." ' a ait olduğunu, ancak tapuda malik isminin sehven " ... oğlu ... ..." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki malik isminin nüfus kaydına uygun şekliyle " ... oğlu ... ... " olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, Honaz Tapu Müdürlüğü vekili, araştırma yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-