KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/12313 E., 2015/14014 K.·Mahkemesi : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Tarihi
- 08/05/2014
- Numarası
- 2014/250-2014/309
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ecrimisil alacağı için başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, " davalı Ş.. M.. lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .....’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/12313, K. 2015/14014, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama