Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12358 K.2016/5839

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları halaları ....'in maliki olduğu 59 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini davalının eşine satış suretiyle temlik ettiğini, aynı gün taşınmazın davalıya temlik edildiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, murisin ihtiyacı nedeniyle eşine rayici bedeli ile sattığını, mal kaçırma amacı bulunmadığını, mirasbırakanın minnet duygusu ile hareket ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.05.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın çıplak mülkiyetinin mirasbırakana vekaleten davalı tarafından dava dışı eşine, onun tarafından da aynı gün davalıya temliki şeklinde gerçekleştirilen işlemlerin mal kaçırm amaçlı