Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12536 K.2015/15198

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ................'in paydaşı olduğu kat irtifakı kurulu 9 parselde bulunan 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerdeki 1/2'şer payını ölünceye kadar bakım akti ile davalı gelinine temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakana ölünceye kadar baktığını ve sözleşme gereği gerekli edimlerini yerine getirdiğini, mirasbırakanın mal kaçırma iradesi ile hareket etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin; ölünceye kadar bakım aktinin ivazlı akitlerden olması nedeniyle tenkise tabi olmadığı gerekçesiyle tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................’ın raporu okundu.

Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-