Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12555 K.2014/15474

Taraflar arasında görülen tapuda kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Davacı, mirasbırakanı Ahmet Alkan'ın kayden paydaşı olduğu 140 ve 441 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında doğum tarihinin yanlışlıkla '1931' yazıldığını ileri sürerek doğum tarihinin '1.1.1942' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece; tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Gerçekten de, dava reddedilmiş olduğuna göre duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir.