Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12562 K.2015/14588

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 358 parsel sayılı taşınmazına komşu parseldeki bağımsız bölüm maliki davalı tarafından yol olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini, ancak davalının başvurusu üzerine 3091 sayılı yasa kapsamında men kararı verildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve idari men kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu kısmın siteye ait olduğunu bildiğini,bu kısmı davacının rızası ile kullandıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davanın görevsizlik nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince;

“...uyuşmazlık konusu mahkemece yapılan keşif sonucunda fen bilirkişileri ................. ve ...................'ın 16.12.2009 havale tarihli raporu ve ekindeki krokiye göre yeşil ve kırmızı kalemle boyanan toplam 190,98 m²'lik alandır. Görevli mahkeme dava konusu edilen taşınmazın bu kısmının değeri ile belirlenmelidir. Bu kısmın toplam değeri 6.673.80 TL'dir. Dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu sabittir.

Deliller toplanıp işin esası hakkında bir karar verilecek yerde yanılgıya düşülerek parselin tümünün değeri dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.

Karar bu nedenle bozulmalıdır...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-