Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12764 K.2015/15332

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ..................'dan intikal eden 2219 ada 10 parsel sayılı taşınmazın üzerine inşaat yapılabilmesi için payların annesinde toplanması gerektiğinden bahisle davalılarca kandırılarak davalı annesi M.. K..'ya vekâlet vermesinin sağlandığını, vekil Mahi'nin yetki verdiği torunu ..................'nın ise vekâlet görevini kötüye kullanarak taşınmazın tamamını kendi annesi A..

K..'ya temlik ettiğini ileri sürüp miras payı oranında iptal-tescil olmazsa bedelin tahsilini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi .....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-