Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12910 K.2015/14976

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılar aleyhine açtığı tapu iptal tescil davasının kabulle sonuçlanıp kararın kesinleştiğini, hükme esas alınan veraset ilamındaki miras payı oranlarının hatalı olduğunu, iki farklı veraset ilamı bulunduğunu, bu nedenle hak kaybına uğradığını ileri sürerek, yargılanmanın yenilenmesi ile .......

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/413 E. ve 2009/439 Karar sayılı veraset ilamındaki payı oranında iptal tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı Murat, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını, tescile esas alınması istenen veraset ilamının davacı tarafça dosyaya ibraz edilip, yine bu veraset ilamına göre tapuda intikalin sağlandığını, dava açma süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı Seçil, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.Karar,

davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-