Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12951 K.2015/14590

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan eşi M..

Y..'ın kayden maliki olduğu 27 ada 6 parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını ilk eşi ve aynı zamanda davalıların mirasbırakanı olan .................'a satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve mirasbırakan Mevlüt adına tescile, olmadığı takdirde pay oranında tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, temlikin mirasbırakanları Fatma'nın evin yapımına maddi ve manevi katkılarından ötürü yapıldığını belirterek,

davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-