KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/13095 E., 2015/14714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Mahkemesi
- ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2012/1023-2013/1616
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı "Ali oğlu A.. G.."nun paydaşı olduğu 11238 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kaydında sadece "Ali oğlu Aziz" olarak yazıldığını, soyisminin yazılmadığını ileri sürüp, tapu kaydına soyisminin eklenmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/13095, K. 2015/14714, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama