Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/13270 K.2016/387

Taraflar arasında görülen davada,

Davacı; paydaşı olduğu 593 ve 594 parsel sayılı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın ağaç diktiğini, 02/10/2009 tarihinde ihtarname çektiğini buna rağmen davalının haksız müdahaleye son vermediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini ve taşınmazların eski hale getirilmesini istemiştir.

Davalı; fiili taksim yapıldığını, tarafların birlikte malik olduğu başka taşınmazlar olduğunu, dava konusu taşınmazın davalıya tamamen bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı iddiasının keşfen kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-