Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/13361 K.2016/428

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki ve paydaşı olduğu çekişme konusu 133 ada 33, 149 ada 3 ve 288 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...” yazılı soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacı ... dışındaki ...'nun tapulama tutanaklarının tespit tarihi olan 1955 tarihinden sonra, 1977 tarihinde doğduğu ve davacı ile aynı kişi olmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.