KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/13424 E., 2016/907 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'in kayden maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmazı 13.01.1987 tarihli akitle oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan babasının mal varlığını mirasçılar arasında paylaştırmak amacıyla taşınmazı devrettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece mirasbırakanın iradesinin çocukları arasında mal paylaştırmak olduğu, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/13424, K. 2016/907, 1 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama