Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/13548 K.2016/9523

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan anneleri ...in kayden maliki olduğu 5 parça taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, murisin sağlığında taşınmazlarını mirasçılar arasında paylaştırdığını, mal kaçırma kastı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.10.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-