Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1391 K.2014/5926

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürüp tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle murisin yaptığı temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.