Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1397 K.2015/881

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 179 ada 19 parsel sayılı ....................... ...................... ve ..................... ....................... ...................'ndan icareli taşınmazın 10800/138240 payının Yedsimani, 5040/138240 payının ........., 6912/138240 payı ......., 6912/138240 payı Vasil adına 1929 tarihli kadastro ile kayıtlı olup, adı geçenlere ulaşılamaması nedeniyle Defterdar’ın kayyım tayin edildiğini, daha sonra taşınmazın satılarak adı geçen paydaşların paylarına karşılık gelen bedelin Hazine’ye aktarıldığını, esasen 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, gaiplik sebebiyle 8.072.03.TL satış bedelinin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, talebin zamanaşımına uğradığını, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...............’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan ve taşınmazın satışı nedeniyle Hazine’ye aktarılan bedelin tahsili isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği saptanmak suretiyle çekişme konusu paylara karşılık Hazine’ye aktarılan bedelin ve faizlerinin davacıya ödenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı Hazine’nin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,