KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/14140 E., 2016/1653 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2016
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaş oldukları 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazı fiilen yarı yarıya kullandıklarını, kullanımın başından beri kendi arsasına geçmek için davalı kardeşinden yol aldığını, şimdi ise kendisi tarafından kullanılan bölüme ev yapmak istediğini ancak davalının geçmek için yol vermediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve 4 m genişliğinde yolun verilmesini istemiştir.
Davalı, paylaşılan yerin sınırlarını belirlediklerini ancak yol bırakılmasının konuşulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki anlaşma ve fiili kullanıma aykırı müdahalenin olmadığı gibi yola ilişkin fiili kullanma biçimi de oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/14140, K. 2016/1653, 15 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama