KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/14230 E., 2014/17760 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Davalılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.02.2012 gün ve 2006/611 E. - 2012/94 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 25.09.2006 tarihinde davacı ... adına vekili tarafından açılmış, adı geçen davacının yargılama sırasında 06.06.2011 tarihinde vesayet altına alınması üzerine kızı ... kendisine vasi olarak atanmış ve vasi ... tarafından davayı açan vekile babasına vesayeten (vasi sıfatı ile) vekaletname verilmiştir.
Öte yandan; mahkemece 17.02.2012 tarihinde hüküm kurulmuş, ne var ki davacı ... hüküm verildikten sonra 21.08.2012 tarihinde ölmüş, gerekçeli karar ise 13.09.2012 tarihinde vekile tebliğ edilerek, vekil tarafından vasi adına 26.09.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, davacının hüküm verildikten ve fakat gerekçeli kararın tebliğinden önce ölmesi halinde hem vekilin hem de vasinin görevinin sona ereceği tartışmasızdır. Bu durumda mirasçılar arasında bulunan zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle hükmün tüm mirasçılar tarafından temyiz edilmesi gerekeceği açıktır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/14230, K. 2014/17760, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama