Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14264 K.2017/2115

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı-karşı dava davalıları, adlarına kayıtlı 10 nolu parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü dava dışı ...'den satın aldıklarını ve bu yerin projede 2 nolu bağımsız bölüm olarak görünen yer olduğunu zannederek şimdiye kadar tasarruf ettiklerini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı 2 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptaline ve eklentisiyle birlikte kendileri adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı-karşı dava davacısı, şimdiye kadar davacılar adına kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümü tasarruf ettiğini ileri sürerek, davacılar adına kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptaline ve eklentisiyle birlikte kendisi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; davacıların, adlarına kayıtlı bağımsız bölümü dava dışı kişiden satın aldıkları, davalı ile aralarında hukuki bir ilişkin bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın husumet nedeniyle, karşı davanın da kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.04.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-