Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14334 K.2016/9746

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan...'ın kayden maliki ve paydaşı olduğu 5 parça taşınmazın, sahte vekaletname kullanılarak 20.03.1980 tarihinde satış suretiyle davalılara temlik edildiğini, mirasbırakanın okuma yazma bilmediğini, taşınmaz satmaya ihtiyacı bulunmadığını ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, bedeli karşılığında taşınmazların satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, vekaletnamenin sahteliği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.10.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ..., davalı ..., davalı ... (...), davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-