Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14408 K.2016/2029

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... bulunan 1489 ada 2 parsel üzerindeki 7 no'lu bağımsız bölümü almak için...

Noterliği'nin 15/05/1991 tarih ve 11060 yevmiye no'lu üyelik senedi ile ...Kooperatifi'ne üye olduğunu ve her ay düzenli ödeme yaptığını, ancak kooperatife yapılan ödemelerde güçlük çekmesi üzerine ağabeyi ...aldığını, borç karşılığında çekişmeli taşınmazı ağabeyinin oğlu ...'e devir ettiğini, borç ödendiğinde taşınmazın kendisine iade edileceği konusunda ağabeyi ... ile anlaştığını, 1993 yılından beri çekişmeli taşınmazda oturduğunu, zaman içinde borcu tamamen ödemesine rağmen taşınmazın en son diğer davalı ...'a satış yoluyla temlik edildiğini öğrendiğini,

davalı ... ile diğer davalı ...'in arkadaş olduklarını ve sırf kendisini zor durumda bırakmak amacıyla devir işleminin yapıldığını ileri sürerek çekişmeli 7 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini istemiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ...'in tapu kayıt maliki olmaması nedeniyle ... açısından davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddini, diğer müvekkili...açısından ise; İbrahim'in tapu kayıtlarını ve kooperatif kayıtlarını inceleyerek kayden malik olarak gözüken ...'den iyi niyetli olarak bağımsız bölümü satın aldığını bildirip davanın esastan reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-